INFORME TECNICO DEL PDG CUESTIONA REPETIR ELECCIONES INTERNAS
Un informe técnico electoral interno del Partido de la Gente puso en duda la decisión de repetir las elecciones para elegir a la Directiva Nacional, según el documento al que accedió La Tercera. El texto analiza las irregularidades detectadas en distintas mesas receptoras de sufragios y evalúa su posible impacto en el resultado final. Si bien no revierte la resolución del Tribunal Supremo, introduce un nuevo elemento en la discusión interna sobre la validez del proceso.
OBSERVACIONES Y ANALISIS DE MESAS
El informe sostiene que la mayoría de las observaciones corresponden a errores formales, deficiencias administrativas u omisiones de registro. Señala que en la mayor parte de las mesas existen firmas, actas y una trazabilidad mínima suficiente. Por ello, el documento concluye que no hay pruebas técnicas suficientes de un fraude electoral sistemático o coordinado, según señala el informe, y que las inconsistencias no tendrían entidad para revertir el resultado general.
Uno de los puntos centrales es el análisis de incidencia material. La ventaja de la lista ganadora sobre la segunda mayoría es de 56 votos, mientras que los votos objetables y cuantificables suman ocho. El informe señala mesas con problemas en Calama, Ovalle, Coronel, Villarrica y Angol, con diferencias menores de dos o tres votos, o deficiencias en custodia documental y supervisión.
CONCLUSIONES DEL INFORME
El informe indica que incluso excluyendo todos los votos objetados, la diferencia no se revertiría. En un escenario más severo, invalidando por completo las mesas más cuestionadas, la lista ganadora mantendría una ventaja residual. La conclusión general señala que los antecedentes disponibles no permiten acreditar fraude sistemático, alteración masiva del proceso ni pérdida generalizada de trazabilidad electoral para revertir el resultado.
El informe también cuestiona que no se hayan agotado todas las diligencias objetivas de verificación antes de adoptar una medida de máxima gravedad institucional como la nulidad total del proceso. Menciona la existencia de observadores del Servel en algunos locales objetados y que sus informes podrían ser relevantes, pero no habrían sido incorporados oportunamente al análisis. Pese a las críticas, el documento recomienda fortalecer futuros protocolos internos de custodia y control, pero insiste en que las observaciones debían revisarse de forma individualizada y proporcional, no mediante una nulidad total.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
About The Author
