Continúa la controversia por las declaraciones del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien señaló un error en el cálculo de la deuda pública en el informe del gobierno anterior. Esto llevó a que parlamentarios republicanos y libertarios anunciaran una acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau.
En ese contexto, Ignacio Briones, presidente de Horizontal y exministro de Hacienda, se refirió al tema. Dijo que los parlamentarios que buscan acusaciones constitucionales deben darse cuenta de que pasar de una inconsistencia a plantear fraude o dolo es saltarse varios pasos y no hace bien a las instituciones.
Briones llamó a mirar la discusión con sentido republicano y a reflexionar sobre cómo ven desde afuera estas acciones, que afectan la credibilidad fiscal. Afirmó que una calificadora de riesgo estaría muy atenta a una acusación constitucional contra un ministro por presunto falseo de datos.
Consultado sobre la posibilidad de fraude, Briones dijo que nada está blindado, pero que se debe abordar institucionalmente.
EL GOBIERNO TIENE UN PUNTO
Briones señaló que el gobierno tiene un punto en su recelo sobre las cifras del último trimestre de 2025, pero advirtió un déficit en la forma de abordar el problema. Indicó que el gobierno plantea el problema pero no lo resuelve completamente explicando dónde estaría el error. Pidió prudencia y que un tercero imparcial analice la inconsistencia, como el Consejo Fiscal Autónomo.
A diferencia de otros economistas, Briones evitó criticar a Quiroz y le dio el beneficio de la duda respecto a sus aprensiones sobre las cifras heredadas.
Comentó que se queda con las palabras del informe oficial, que habla de inconsistencias en la trayectoria de la deuda y de una reestimación debido a brechas de trazabilidad. Según Briones, el argumento de Quiroz es persuasivo y parcialmente correcto, señalando que los déficit tienen que financiarse y reflejarse en la deuda.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
About The Author
