Diputado Gonzalo Winter acusa coordinación entre el Ejecutivo y Republicanos en acusación constitucional contra Nicolás Grau
El diputado del Frente Amplio y exprecandidato presidencial Gonzalo Winter denunció una presunta alianza entre el Gobierno y el Partido Republicano para impulsar la acusación constitucional en contra del exministro de Hacienda Nicolás Grau. En declaraciones a Radio Duna, el parlamentario calificó de “evidente” la coordinación entre ambas fuerzas, y afirmó que los argumentos de la acción carecen de sustento.
Winter sostuvo que el principal pilar de la acusación, el informe presentado por el director de Presupuestos, Javiera Quiroz, ya habría sido desmentido por el propio funcionario. “El mismo director de presupuesto ha dicho que en ese informe no hay acusación alguna”, señaló el diputado, agregando que los fundamentos de la acción constitucional fueron “totalmente descartados”.
FALTA DE DISIDENCIA EN REPUBLICANOS
El legislador apuntó directamente contra el Partido Republicano, describiéndolo como una colectividad que actúa en “concomitancia absoluta” con su líder histórico, José Antonio Kast. Winter destacó que no existen disidentes dentro de esa tienda política, y puso como ejemplo la salida de Johannes Keiser, quien habría sido marginado tras mostrar una posición contraria al líder del partido.
“Es una acción que está estrictamente coordinada”, insistió Winter, al referirse a la presentación de la acusación constitucional. Recordó que el anuncio fue realizado por los diputados republicanos el mismo día en que el ministro de Hacienda de Kast presentaba un informe sobre finanzas públicas. Para el parlamentario, esta coincidencia temporal no es casual.
COINCIDENCIA CON INFORME DE HACIENDA
Winter cuestionó además el momento elegido por el ministro de Hacienda, Mario Marcel (aunque en la fuente se refiere al ministro de Hacienda del presidente Kast, entendiendo que es el ministro de Hacienda del Gobierno actual, que es Marcel, pero la fuente dice “el ministro de Hacienda”, sin especificar si es Marcel o el de la administración anterior; para ser fiel, diré “el ministro de Hacienda” sin nombre, o mejor: “la presentación del informe por parte del titular de Hacienda”). Prefiero ser preciso: el texto fuente dice “el ministro de Hacienda” en referencia a la presentación del informe, pero en el contexto de “el ministro de Hacienda del presidente Kast” se refiere a que el informe es del director de Presupuestos Quiroz, pero la confusión podría evitarse. En realidad, la fuente dice “decide hacer la presentación ese día” refiriéndose al ministro de Hacienda (probablemente Marcel, pero está ambiguo). Para no inventar, diré que Winter criticó que la presentación del informe coincidió con el anuncio de la acusación, a pocos días de la cuenta pública.
El diputado subrayó que esta secuencia de acciones “le están diciendo al mundo que Chile falsea los datos”, lo que calificó como “tremendamente grave” para la credibilidad internacional del país. En su opinión, se trata de una operación política que daña la confianza en la institucionalidad económica chilena.
CRÍTICAS AL TIMING POLÍTICO
Winter también puso en duda la oportunidad de la presentación del informe, señalando que se realizó a pocos días de la cuenta pública presidencial. Según su análisis, el Ejecutivo necesitaba mostrar avances en materia de seguridad, pero “lo que quedó claro es que no tenía plan de seguridad ni ministro de Seguridad”. La acusación constitucional, en ese contexto, sería una maniobra para desviar la atención de los problemas reales del Gobierno.
El diputado reiteró que no aceptará que se intente hacer creer que existen divisiones internas en Republicanos, y que la acción contra Grau está “estrictamente basada en el mismo informe” que presentó el director de Presupuestos. “No voy a aceptar que me hagan creer que el presidente Kast está peleado con Agustín Romero”, enfatizó, en alusión a posibles fisuras en la colectividad.
EFECTOS EN LA CONFIANZA EXTERNA
Finalmente, Winter advirtió sobre las consecuencias internacionales de la acusación constitucional. Al afirmar que se está transmitiendo una imagen de manipulación de datos fiscales, “le están diciendo al mundo que no confíe en los datos que entregan la economía y la institucionalidad chilena”. El diputado cerró su intervención reiterando la gravedad de la situación y la necesidad de esclarecer los verdaderos motivos detrás de la acción parlamentaria.
La acusación constitucional contra Nicolás Grau sigue su curso en la Cámara de Diputados, mientras el debate político se intensifica en torno a las presiones que rodean el proceso.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
